Photo : Mathieu Delmestre / Parti socialiste
Photo : Fantasio Guipont / Rue89 Strasbourg
Photo : Mathilde Cybulski / Rue89 Strasbourg
Édition d'hier
Édition de mardi
Édition de lundi
Édition de dimanche
Édition de samedi
Édition de vendredi
Dossier
Commentez, réagissez et construisez avec nous l’actualité locale.
Gluksmann, pourquoi il a quelque chose à dire?
Voir plusJe suis d’accord avec vous sur un point, c’est que taper sur Glucksmann n’est pas très malin. Surtout quand on a souhaité s’allier avec lui des mois durant. Il est bien plus intéressant de faire valoir que les sociaux-démocrates sont dans l’actuel PE des centristes de gouvernement alliés à la droite. Et que si on veut les faire pencher à gauche, il faut que le poids soit plus important de ce côté de la balance.
En revanche, si vous aviez été là hier soir, vous auriez constaté que la critique de Macron se faisait principalement sous l’angle de l’action de ses troupes à Strasbourg, ou de son action en tant que chef d’état, quand il s’agit de bloquer la directive sur les travailleurs uberisés ou pour faire autoriser l’espionnage des journalistes. Les orateurs n’étaient donc pas hors-sujet mais au cœur du sujet.
Voir plus« La LFI sait-elle faire autre chose que critiquer (même justement), s’indigner (même sincèrement), de cliver, de se victimiser et donc in fine de diviser encore plus la société ? »
Voir plusEt bien, ce parti/mouvement/truc (comme vous préférez) travaille, élabore des projets, élaborent des propositions de loi que ses élus portent, aussi bien à l’Assemblée nationale qu’au Parlement européen. Lesquels ? Soit vous êtes sincèrement intéressé par cette question, et vous y trouverez facilement les réponses, soit c’est une remarque polémique et vous vous moquez dela réponse ; dans les deux cas mon aide est inutile.
Surtout si c’est pour essuyer des sarcasmes, fussent-ils à fleuret moucheté : je n’ai jamais prétendu que les députés européens de la FI étaient connus et clairement identifiés par tous les citoyens, mais de là à les qualifier de sombre inconnus il y a un fossé.
Gluksmann, pourquoi il a quelque chose à dire?
Je suis d’accord avec vous sur un point, c’est que taper sur Glucksmann n’est pas très malin. Surtout quand on a souhaité s’allier avec lui des mois durant. Il est bien plus intéressant de faire valoir que les sociaux-démocrates sont dans l’actuel PE des centristes de gouvernement alliés à la droite. Et que si on veut les faire pencher à gauche, il faut que le poids soit plus important de ce côté de la balance.
En revanche, si vous aviez été là hier soir, vous auriez constaté que la critique de Macron se faisait principalement sous l’angle de l’action de ses troupes à Strasbourg, ou de son action en tant que chef d’état, quand il s’agit de bloquer la directive sur les travailleurs uberisés ou pour faire autoriser l’espionnage des journalistes. Les orateurs n’étaient donc pas hors-sujet mais au cœur du sujet.
« La LFI sait-elle faire autre chose que critiquer (même justement), s’indigner (même sincèrement), de cliver, de se victimiser et donc in fine de diviser encore plus la société ? »
Et bien, ce parti/mouvement/truc (comme vous préférez) travaille, élabore des projets, élaborent des propositions de loi que ses élus portent, aussi bien à l’Assemblée nationale qu’au Parlement européen. Lesquels ? Soit vous êtes sincèrement intéressé par cette question, et vous y trouverez facilement les réponses, soit c’est une remarque polémique et vous vous moquez dela réponse ; dans les deux cas mon aide est inutile.
Surtout si c’est pour essuyer des sarcasmes, fussent-ils à fleuret moucheté : je n’ai jamais prétendu que les députés européens de la FI étaient connus et clairement identifiés par tous les citoyens, mais de là à les qualifier de sombre inconnus il y a un fossé.