Vote backwards (Photo Dean Terry / FlickR / CC)
Pernelle Richardot, élue socialiste au Conseil régional d’Alsace, s’est livrée à un petit calcul. Elle a demandé aux services de la Ville de Strasbourg, dont elle est aussi élue, un chiffrage de l’organisation nécessaire pour le référendum du 7 avril sur le Conseil unique d’Alsace, puis elle l’a extrapolé au nombre d’Alsaciens. Résultat : 1,5 million d’euros. Philippe Richert, porteur du projet, avait indiqué 140 000€ pour la campagne.
En décembre, le président du Conseil régional Philippe Richert avait indiqué que la campagne du référendum sur le Conseil unique d’Alsace prévu le 7 avril coûterait 140 000€, soit environ 9 centimes par électeur alsacien. Mais pour les socialistes, ce chiffrage est grandement sous-estimé et ils pointent les dépenses à prévoir par ailleurs pour l’organisation du scrutin.
Selon Pernelle Richardot, conseillère régionale PS et adjointe au maire de Strasbourg, l’organisation rien qu’à Strasbourg coûterait 224 613 euros selon une estimation faite par les services de la ville (voir ci-dessous) : personnel mobilisés, matériel mis à disposition, envois, etc. pour 143 bureaux de vote répartis dans 75 lieux différents.
Le groupe socialiste a donc écrit à Philippe Richert pour lui demander des explications sur ce coût. Dans la lettre, Antoine Homé, président du groupe socialiste au Conseil régional, demande que soit précisé par les services du Conseil régional les dépenses obligatoires pour l’organisation matérielle des opérations de vote, l’impression et la diffusion de la propagande électorale, les frais de campagne, etc. Les socialistes aimeraient aussi savoir quels sont les plafonds de dépenses alloués pour cette campagne qui pourrait démarrer dès le 28 janvier.
Philippe Richert répondra demain aux sollicitations des socialistes et promet une « transparence totale » sur les dépenses liées à l’organisation du référendum et à la campagne électorale. Il faudra bien ça puisque les socialistes s’agacent déjà que les cérémonies de voeux soient parfois transformés en meetings pour le « oui » au référendum :
Les socialistes ont indiqué qu’ils s’opposeraient au projet de Conseil unique « en l’état », c’est à dire sans garantie pour Strasbourg comme capitale et l’empilement d’assemblées prévues. Pour d’autres, aucune simplification lisible ne se dégage du Conseil unique, donc aucun intérêt. La campagne risque donc d’être tendue, d’autant qu’il faudra surtout lutter contre l’abstention pour que le référendum soit déclaré valide. Philippe Richert l’a bien senti et a axé son discours de lundi sur la mobilisation, il a fustigé les timorés et ceux qui attendraient un meilleur projet…
12 janvier 2013 à 21 h 39 min
Ce référendum contrarie les socialos parce qu’ils n’en sont pas les instigateurs.
Pour une fois que le citoyen de base peut s’exprimer sans avoir à passer par les élus, qui une fois en place, ne représentent plus que leurs partis politiques.
Mais pour amortir ce « fameux » référendum, pourquoi ne pas adjoindre d’autres questions majeures comme le droit local, le non cumul de mandats des élus Alsaciens ?
12 janvier 2013 à 15 h 45 min
je ris:l es socialos qui portent à juste titre la démocratie directe aux nues, s’étonnent qu’elle a un prix.
Eh oui, la démocratie à son prix et je dirai qu’elle na pas de prix. C’est notre liberté.
D’ailleurs, si le « oui » gagne il y aura très rapidement un retour sur investissement.
11 janvier 2013 à 15 h 25 min
C’est finalement triste de constater qu’à quelques mois du référendum il n’y ait pas d’unanimité sérieuse pour cette fusion des collectivités locales.
Quel gâchis ce mille feuille territorial au nom de l’esprit de clocher. Quand il y avait de l’argent on pouvait s’en plaindre. Mais maintenant que les services publics de base sont menacés, c’est vraiment idiot. D’autant plus quand on constate le peu de compétences attribuées aux régions, la petitesse des départements.
Quant à l’Alsace, une région avec deux petits départements c’est le summum de la gabegie.
12 janvier 2013 à 11 h 51 min
Et oui ! Les gauchards ont une chance inouï de déstabiliser la droite jusque dans les plaines en faisant échouer cette reforme, alors au diable l’intérêt de la collectivité, n’est-ce pas Mr Ries ?
A cela s’ajoute le fait que les gens sont tellement a cran, tellement a la dèche, vous pouvez leur proposer le plus beau des projets, ils vont se faire le plaisir de tout foutre en l’air….
C’est le revers de l’extreme individualisme de notre société, la médiocrité s’érige en valeur.
11 janvier 2013 à 11 h 46 min
150.000 ou 1.500.000 pour la votation !
Ce sont les chiffres donnés par la police et les manifestants ???
Euh ? Concernant les dépenses ou le nombre de participants ?
Tout ça pour pas grand chose !
Vu que le nombre de fonctionnaires de changera pas !!!
Mais il faut bien que nos politiciens trouvent une occupation dans cette année sans élection !
On sait qu’il ne servent à pas grand chose, mais là!
C’est la cerise sur le gâteau!
12 janvier 2013 à 18 h 13 min
« Tout ça pour pas grand chose vue que le nombre de fonctionnaires ne changera pas »
Au secours ! Il faut que nos élus communiquent au plus vite pour expliquer l’intérêt de cette fusion !!!
Je vois ça de loin, mais ça évitera d’avoir plusieurs collectivités qui font la même chose ou des taches qui se recoupent.
Grâce à ça, soit on augmente les interventions et on fait à la place des communes une partie de leur travail, ou on développe de nouveaux services.
Soit on réduit les dépenses en employant moins de non fonctionnaires ou de prestataires extérieurs par exemple.
En tout cas ça doit permettre de faire davantage avec les mêmes moyens
18 janvier 2013 à 15 h 00 min
Je suis fonctionnaire de base et je suis choquée par ce que vous dîtes sur les fonctionnaires. Tout d’abord, j’ai 55 ans, 30 ans de métier, des heures supplémentaires chaque semaine et 1270 euros net par mois. Et vous ?
Ensuite, ce qui est inquiétant dans ce projet, ça n’est pas vraiment le nombre de fonctionnaires de base qui diminuera au fur des années, faute de remplaçants lors des départs en retraite mais le nombre d’élus qui eux conserveront leur poste même si la plupart du temps ils sont absents, continueront à toucher leur prime et salaire, voitures, chauffeur etc mais aussi les haut- fonctionnaires dont les salaires dépassent de bien loin (entre 5 et 10 fois plus), qui ne servent à rien et qui, n’ont seulement resteront en place mais en plus, risquent de toucher des indemnités supplémentaires pour service rendu !! Dans l’administration, il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier. Nous ne sommes pas tous loger à la même enseigne !!!
26 janvier 2013 à 23 h 52 min
Chantals, il n’y pas de critiques à l’égard des fonctionnaires ! Je le suis moi-même !
Simplement, avec 1 collectivité au lieu de trois, soit on réduit progressivement le nombre de fonctionnaire, y compris les hautes fonctionnaires, soit on en profite pour faire davantage de choses. Ce sera un choix politique.
Ca ne me choque pas qu’il y ait beaucoup d’élus… à condition qu’ils fassent le travail nécessaire, qu’ils étudient les dossiers, les défendent, fassent remonter les demandes de leurs administrés et surtout aillent expliquer la politique de leur collectivité !
En démocratie, il est normal qu’il y ait suffisamment d’élus actifs, sinon ce sont les fonctionnaires qui décident de tout ! On voit plus ou moins ça dans les mairies.
11 janvier 2013 à 10 h 59 min
1,5 million pour connaitre l’opinion des Alsaciens, c’est peanuts mais bon les socialos n’ont honte de rien quand on voit qu’ils peuvent claquer des dizaines de millions d’euros par an pour des associations a Strasbourg…
10 janvier 2013 à 15 h 15 min
«Les socialistes ont indiqué qu’ils s’opposeraient au projet de Conseil unique « en l’état », c’est à dire sans garantie pour Strasbourg comme capitale et l’empilement d’assemblées prévues.»
Les socialistes **bas-rhinois** auraient votés d’après Cahn (ce que conteste Augé et d’autres¹), et seraient contre. Les haut-rhinois n’ont pas encore donnés d’avis à ma connaissance et certains socialistes bas-rhinois sont pour.
¹ : si Richert fait un référendum à la mode des socialistes du Bas-Rhin il suffirait d’un bulletin de vote et d’une urne, le président vote et puis on passe au dépouillement !
10 janvier 2013 à 14 h 45 min
Attachée parlementaire de Catherine Trautmann, députée européenne… en plus!
10 janvier 2013 à 22 h 37 min
Hé bien non, Madame, Monsieur, je ne suis plus attachée parlementaire de CT depuis 2010 !!!
10 janvier 2013 à 13 h 51 min
Combien coûte par an le mille feuille administratif français en € et en temps ? Pas d’étude là dessus ? Es ce utile d’avoir 38000 communes quand on en trouve que 12000 en Allemagne ? 8000 en Italie ? Quelques milliers seulement au Royaume-Uni ? Forcément quand ça devient sérieux, y’a plus personne… C’est plus facile de faire de la démagogie en pointant le prix d’un référendum ou d’une subvention.
10 janvier 2013 à 14 h 36 min
Vous et les habitants de votre commune êtes volontaire pour que votre commune disparaisse et soit fusionnée avec une autre ? Demandez et vous verrez que c’est là qu’il n’y a plus personne !
Vous trouvez que c’est de la démagogie de demander une transparence sur l’utilisation de l’argent public ? Moi non.
10 janvier 2013 à 14 h 48 min
« Vous trouvez que c’est de la démagogie de demander une transparence sur l’utilisation de l’argent public ? Moi non. »
venant des socialistes, c’est pas de la démagogie, c’est de l’insolence!
10 janvier 2013 à 14 h 55 min
Moi habitant de la CUS, je suis tout à fait d’accord pour que ma commune soit rattaché à Strasbourg ! Je me sens strasbourgeois, j’y étudie, travaille, fait mes achats, mes loisirs, faut arrêter l’hypocrisie à un moment… Tout à fait pour qu’on fusionne toutes les communes de la CUS avec STRASBOURG. ça au moins ça sera une avancée.
Illkirch et Graffenstaden ont bien fusionnées même si on ne peut pas à chaque fois garder le nom de toutes les communes. Je suis peut-être minoritaire par rapport à cette position, mais j’assume, et ça vaut aussi pour l’Alsace, il faut fusionner.
J’en ai marre de ce conservatisme structurel en France… On ne sait que augmenter des impôts ou créer des taxes face aux enjeux… La fusion est pourtant une solution, outre manche ou outre rhin, les gens ne se plaignent pas qu’il n’y ai pas assez de commune… C’est démodé tous ces départements et toutes ces communes, faudra bien évoluer un jour.
10 janvier 2013 à 15 h 03 min
Annoncer un montant 10 fois inférieur au coût réel du référendum, ça c’est de l’insolence envers les alsaciens !
Mais attendons les précisions de Ph. Richert…
10 janvier 2013 à 12 h 57 min
Richert n’a pas oublié la petite phrase de Ries
» l’Alsace de la ville et l’Alsace des champs « ..
Il va lui montrer ce qu ‘est l’Alsace des champs
12 janvier 2013 à 9 h 47 min
J’étais au départ pour sur le principe du conseil d’Alsace malheureusement le document présente est d’un flou déconcertant . Le but n’est pas de donner de nouveaux hochets à nos élus mais de rentrer dans une logique d’efficience dans la gestion locale . S’il n’y a pas d’engagement chiffre sur un nombre d’élus en diminution conséquente par rapport au total actuel et un engagement chiffre sur les économies générées , se sera NON
12 janvier 2013 à 18 h 17 min
Peut-être, mais si c’est non, cette opportunité de fusion ne se rerproduira pas avant plusieurs décennies. Personne ne vourdra se prendre une nouvelle gamelle !
Je ne suis pas certain que ce soit le nombre d’élus qui coûte le plus et qui soit le plus important.
Je pense plutôt qu’il faut plutôt envisager une meilleure efficacité pour faire la même chose. Et à la clé si les économies ne sont pas substantielles, il faut se dire que la collectivité unique fera davantage avec le même budget.