Présent au meeting, je peux vous dire que lers orateurs ont bien plus tapé sur Bardella et Macron (difficile de parler de l’ectoplasme qui mène sa liste tant il est inconsistant) que sur Glucksmann. Mais ils ont régulièrement rappelé que le groupe social-démocrate auquel il appartient codirige le Parlement européen depuis des décennies. Et vote des textes qui font honte à la gauche.
Quant à ces « sombres inconnus », pour peu qu’on s’intéresse à la vie euro-parlementaire, on sait quel travail concret ils réalisent. Ça ne semble pas être votre cas.
Je suis d’accord avec vous sur un point, c’est que taper sur Glucksmann n’est pas très malin. Surtout quand on a souhaité s’allier avec lui des mois durant. Il est bien plus intéressant de faire valoir que les sociaux-démocrates sont dans l’actuel PE des centristes de gouvernement alliés à la droite. Et que si on veut les faire pencher à gauche, il faut que le poids soit plus important de ce côté de la balance.
En revanche, si vous aviez été là hier soir, vous auriez constaté que la critique de Macron se faisait principalement sous l’angle de l’action de ses troupes à Strasbourg, ou de son action en tant que chef d’état, quand il s’agit de bloquer la directive sur les travailleurs uberisés ou pour faire autoriser l’espionnage des journalistes. Les orateurs n’étaient donc pas hors-sujet mais au cœur du sujet.
Un commentaire qui ressemble à un procès d’intention. Pouvez-vous donner votre définition d’un reportage « vaillant » ?
FG
Francis Gérardin
Abo
Présent au meeting, je peux vous dire que lers orateurs ont bien plus tapé sur Bardella et Macron (difficile de parler de l’ectoplasme qui mène sa liste tant il est inconsistant) que sur Glucksmann. Mais ils ont régulièrement rappelé que le groupe social-démocrate auquel il appartient codirige le Parlement européen depuis des décennies. Et vote des textes qui font honte à la gauche.
Quant à ces « sombres inconnus », pour peu qu’on s’intéresse à la vie euro-parlementaire, on sait quel travail concret ils réalisent. Ça ne semble pas être votre cas.
FG
Francis Gérardin
Abo
Je suis d’accord avec vous sur un point, c’est que taper sur Glucksmann n’est pas très malin. Surtout quand on a souhaité s’allier avec lui des mois durant. Il est bien plus intéressant de faire valoir que les sociaux-démocrates sont dans l’actuel PE des centristes de gouvernement alliés à la droite. Et que si on veut les faire pencher à gauche, il faut que le poids soit plus important de ce côté de la balance.
En revanche, si vous aviez été là hier soir, vous auriez constaté que la critique de Macron se faisait principalement sous l’angle de l’action de ses troupes à Strasbourg, ou de son action en tant que chef d’état, quand il s’agit de bloquer la directive sur les travailleurs uberisés ou pour faire autoriser l’espionnage des journalistes. Les orateurs n’étaient donc pas hors-sujet mais au cœur du sujet.
Commentez, réagissez et construisez avec nous l’actualité locale.
Un commentaire qui ressemble à un procès d’intention. Pouvez-vous donner votre définition d’un reportage « vaillant » ?
Voir plusPrésent au meeting, je peux vous dire que lers orateurs ont bien plus tapé sur Bardella et Macron (difficile de parler de l’ectoplasme qui mène sa liste tant il est inconsistant) que sur Glucksmann. Mais ils ont régulièrement rappelé que le groupe social-démocrate auquel il appartient codirige le Parlement européen depuis des décennies. Et vote des textes qui font honte à la gauche.
Voir plusQuant à ces « sombres inconnus », pour peu qu’on s’intéresse à la vie euro-parlementaire, on sait quel travail concret ils réalisent. Ça ne semble pas être votre cas.
Je suis d’accord avec vous sur un point, c’est que taper sur Glucksmann n’est pas très malin. Surtout quand on a souhaité s’allier avec lui des mois durant. Il est bien plus intéressant de faire valoir que les sociaux-démocrates sont dans l’actuel PE des centristes de gouvernement alliés à la droite. Et que si on veut les faire pencher à gauche, il faut que le poids soit plus important de ce côté de la balance.
En revanche, si vous aviez été là hier soir, vous auriez constaté que la critique de Macron se faisait principalement sous l’angle de l’action de ses troupes à Strasbourg, ou de son action en tant que chef d’état, quand il s’agit de bloquer la directive sur les travailleurs uberisés ou pour faire autoriser l’espionnage des journalistes. Les orateurs n’étaient donc pas hors-sujet mais au cœur du sujet.
Voir plusUn commentaire qui ressemble à un procès d’intention. Pouvez-vous donner votre définition d’un reportage « vaillant » ?
Présent au meeting, je peux vous dire que lers orateurs ont bien plus tapé sur Bardella et Macron (difficile de parler de l’ectoplasme qui mène sa liste tant il est inconsistant) que sur Glucksmann. Mais ils ont régulièrement rappelé que le groupe social-démocrate auquel il appartient codirige le Parlement européen depuis des décennies. Et vote des textes qui font honte à la gauche.
Quant à ces « sombres inconnus », pour peu qu’on s’intéresse à la vie euro-parlementaire, on sait quel travail concret ils réalisent. Ça ne semble pas être votre cas.
Je suis d’accord avec vous sur un point, c’est que taper sur Glucksmann n’est pas très malin. Surtout quand on a souhaité s’allier avec lui des mois durant. Il est bien plus intéressant de faire valoir que les sociaux-démocrates sont dans l’actuel PE des centristes de gouvernement alliés à la droite. Et que si on veut les faire pencher à gauche, il faut que le poids soit plus important de ce côté de la balance.
En revanche, si vous aviez été là hier soir, vous auriez constaté que la critique de Macron se faisait principalement sous l’angle de l’action de ses troupes à Strasbourg, ou de son action en tant que chef d’état, quand il s’agit de bloquer la directive sur les travailleurs uberisés ou pour faire autoriser l’espionnage des journalistes. Les orateurs n’étaient donc pas hors-sujet mais au cœur du sujet.