

Le Dinghof d’Adelshoffen à Schiltigheim (Photo Andrée Munchenbach)
A Schiltigheim, les adversaires politiques ne sont pas à une accusation ou une insulte près. Jeudi soir, Andrée Munchenbach, colistière de Jean-Marie Kutner (UDI), publie une lettre qui met en cause Danielle Dambach (EELV), alliée à Raphaël Nisand (PS), à propos d’un possible conflit d’intérêts concernant le Dinghof. Une « manœuvre électorale de dernière minute » pour le maire sortant. « Une invention », pour l’adjointe à l’urbanisme.
Insultes, opérations de déstabilisation, propos antisémites… La campagne des élections municipales à Schiltigheim, tête de pont des communes du nord de la CUS tenue depuis 6 ans par Raphaël Nisand (PS), a été très dure. Et la tension de l’entre-deux-tours, dont l’issue s’annonce incertaine pour les listes d’union PS-EELV-FG d’un côté, UDI-UMP de l’autre, fait encore monter le niveau d’un cran.
« Votre position dans cette affaire me paraît pour le moins scabreuse »
A trois jours du second tour, Andrée Munchenbach, colistière de Jean-Marie Kutner (UDI), publie une lettre sur son profil Facebook accusant Danielle Dambach, tête de liste EELV ralliée à Raphaël Nisand et adjointe au maire sortant en charge de l’urbanisme, de faire « passer [son] intérêt particulier avant l’intérêt général de la commune et de ses habitants » dans une opération immobilière sur le Dinghof d’Adelshoffen, un ensemble de bâtiments anciens au cœur de la ville.

Capture Facebook profil d’Andrée Munchenbach (MM)

Capture Facebook du profil d’Andrée Munchenbach (MM)
Regrettant, en tout cas officiellement, la sortie de son encombrante colistière si près de l’échéance électorale, Jean-Marie Kutner raconte néanmoins :
« Lundi matin très tôt, nous avons négocié avec Danielle Dambach et ses troupes. Nous étions parvenus à un accord. Mais alors qu’on parlait programme, on a évoqué le cas du Dinghof, la plus vieille maison de Schilick qui date de 1525, autour de laquelle nous aimerions installer un verger et créer un parc ouvert aux gens. Nous voulons donner un peu de respiration à ce secteur, parce qu’Adelshoffen, ce n’est qu’un bloc de béton.
A ce moment-là, Danielle Dambach parle d’un projet d’autopromotion à cet endroit, évoque un compromis de vente. Son mari, Yves Dambach qui était présent, me propose d’en parler dehors, sur le trottoir. Et là, il me dit : « Ce projet d’autopromotion, c’est nous, on est dedans ». Je lui affirme que moi maire, je ne couvrirai pas ce conflit d’intérêts évident, une promotion immobilière dans l’intérêt d’un élu, sur un terrain tout à fait intéressant !
On se quitte pour une pause d’une heure, avant de signer l’accord. En fait, ils ont disparu, coupé leurs téléphones, ne sont jamais revenus. Ils sont allés seuls voir Raphaël Nisand alors que 80% de leur équipe voulaient s’allier avec nous. Je pense que cette affaire [le Dinghof] est l’une des raisons de ce revirement. »
« C’est une gamberge malsaine, les méthodes habituelles de ces fous furieux »
Alors qu’il apprenait ce matin la publication de cette lettre ouverte d’Andrée Munchenbach, Raphaël Nisand, candidat PS à sa succession, s’est immédiatement défendu d’avoir été au courant de cette affaire lundi, soutenant que si elle était avérée, cette participation du couple Dambach au projet d’autopromotion du Dinghof ne serait pas forcément un problème. Et d’éructer à l’encontre de ses concurrents :
« C’est de la pure diffamation, une accusation de bas étage ! Ce mail [ndlr, post Facebook] ressemble une manœuvre électorale de dernière minute. C’est aussi une contrariété au code électorale puisqu’il intervient ce vendredi et ne nous laisse pas le temps de répondre ! Danielle Dambach est une personne honnête et scrupuleuse qui n’a jamais fait passer son intérêt personnel avant l’intérêt général. Je m’en porte garant. [Par ailleurs] nous n’avons pas parlé de ce sujet une seule seconde lundi. Nous n’avons rien fait durant le mandat sur ce terrain. Aucune DIA, déclaration d’intention d’aliéner, n’est passée sur mon bureau sur le Dinghof. C’est une gamberge malsaine, les méthodes habituelles de ces fous furieux ! »
« Elle m’a toujours détestée et cherche à me compromettre »
Danielle Dambach, jointe également, affirme n’avoir « rien à [se] reprocher ». D’un ton mi-excédé, mi-inquiet, l’adjointe à l’urbanisme assure :
« Il y a 6 mois, deux interlocuteurs différents, un promoteur et un groupe d’autopromotion, sont venus me voir. Ils souhaitaient racheter l’ensemble, mis en vente par le propriétaire [privé]. Et depuis, plus rien. Je n’ai vu passer aucun permis de construire sur ce projet. Je sais que Mme Munchenbach m’a toujours détestée, depuis que je suis à Schilick écologie. Elle cherche à me compromettre, mais je n’ai rien à me reprocher. C’est une invention. »
Et d’affirmer que l’alliance conclue lundi par les écologistes avec les socialistes plutôt qu’avec Jean-Marie Kutner, alliance sur laquelle elle avait laissé planer le doute durant la campagne, s’est faite pour des raisons exclusivement politiques, parce que « nous n’avions pas trouvé les garanties concrètes attendues ». L’adjointe au maire ignorait encore ce matin si elle allait donner suite à ces accusations.
Aller plus loin
Sur Rue89 Strasbourg : municipales à Schilick, divisée, les anti-Nisand peineront à sortir le sortant
Sur Rue89 Strasbourg : dans la CUS, la droite confortée, la gauche malmenée
Première fois pour éviter Le pen, cette fois pour éviter Nisand/Dambach.
C'est vraiment honteux mais finalement pas plus honteux qu'un conseil municipale à Schillick.
Je ne supporte pas la gouvernance de M. NISAND, mais l'alliance droite dure et extrême, NON MERCI !
Les personnes ayant voté Kutner au premier tour, intéressés par la démarche dites apolitique et sans étiquette ne supportent pas l'alliance avec la droite forte (UMP) de Ball, cela s'est ressenti hier à la réunion publique Kutner/Ball en perte de vitesse.
Cette alliance ( la même que 2008 ) est dur à accepter et tous les moyens seront bons pour déstabiliser la gauche de schilick avant ce soir minuit.
Le 30 mars, il en sera définitivement terminé de cette mascarade, telles que les promesses d'emploi, irresponsables et sans scrupule faites à chaque jeune du marais et des écrivains pour les inciter à voter Kutner.
On verra bien qui dit la vérité mais ce qui est certain, c'est qu'à eux deux, ils cumulent 11 condamnations, ce qui n'est pas le cas de JM.Kutner et de Mme Munchenbach !
Pour le moment il n'y a aucun projet sur ce site enclavé. Un projet immobilier (privé) dense avait été refusé justement parce que le site est enclavé. Cette ancienne maison (privé) est abandonnée depuis fort longtemps et il est urgent de la restaurer (le coût sera élevé) si on veut la préserver.
Il faut donc surtout trouver un montage financier qui permette de réaliser se sauvetage.
Pour le moment le site n'est plus en vente et donc l'achat est impossible et la préemption aussi.
Dans les conditions actuelles préempter le site (zone urbaine), réhabiliter la maison, créer un verger, ... fera immanquablement grimper les impôts locaux de quelques points.
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelques choses !
Je constate que les "défenseurs" de la transparence, de la rigueur, que le "Citoyen engagé contre le mensonge, la langue de bois et la corruption de nos élus et pour défendre l'intérêt général" cautionnent cette méthode, cautionne la calomnie !!!!. Désolant.d'utiliser une bannière aussi noble pour faire diamétralement le contraire.