Le CNRS privilégie la piste de la géothermie pour expliquer le séisme

Le groupe de recherche « Sismicité Strasbourg » privilégie la piste de la géothermie pour expliquer le séisme de magnitude 3,1 du 12 novembre. La direction de Fonroche refuse ces premières conclusions et attend les conclusions d’un nouveau collège d’experts indépendants… qui ne doit pas s’exprimer sur l’origine de l’événement sismique.

Édition abonnés

Guillaume Krempp

Publié le 28 novembre 2019 ·

2 minutes

Photo : JFG / Rue89 Strasbourg

« Il existe peu d’éléments favorisant une origine naturelle du séisme de magnitude 3,1 du 12 novembre. Au contraire, les conclusions (des premières recherches de l’Institut national des sciences de l’Univers (Insu) du Centre national de Recherche Scientifique (CNRS), ndlr) semblent indiquer un phénomène pouvant être déclenché par des activités liées aux forages profonds à proximité. »

La conclusion du groupe de travail « Sismicité Strasbourg » met clairement en cause le puits de géothermie profonde installé par Fonroche à Vendenheim, soit à 5 km de l’épicentre. Ce rapport a été transmis à la préfecture du Bas-Rhin mercredi 20 novembre.

Cet article fait partie de l’édition abonnés. | Déjà abonné ? Connectez-vous

Abonnez-vous maintenant pour poursuivre votre lecture

Je m’abonne

Abonnez-vous maintenant pour suivre l’actualité locale.

Déjà abonné⋅e ?

Connectez-vous

Voir tous les articles

Autres mots-clés :

#CNRS #environnement #Fonroche géothermie #géothermie profonde#Renass

À propos de l’auteur de l’article :

Guillaume Krempp

Rédacteur en chef de Rue89 Strasbourg. Spécialisé depuis 2019 en enquêtes locales, à Strasbourg et en Alsace sur des sujets variés allant de l’extrême-droite à l’hôpital public en passant par la maison d’arrêt de Strasbourg, les mouvements sociaux, les discriminations et l’expertise-psychiatrique.

@guillaume.krempp.1 @kremppguillaume @guillaumekrempp.bsky.social

Voir les articles