L’élu strasbourgeois est un élément clé dans les connexions entre la Russie et le Front national. (Photo Pascal Bastien)
Après avoir surveillé les élections non-reconnues des rebelles ukrainiens, l’élu strasbourgeois soutenu par le FN vérifiera l’application des accords de paix Minsk II. Il veut discuter de la partie politique de ces accords lors d’un forum à Donetsk.
L’ancien candidat à la mairie de Strasbourg soutenu par le Front national, Jean-Luc Schaffhauser, se rendra de nouveau dans l’est ukrainien au mois de mai. Il doit vérifier la conformité de l’accord de paix de Minsk II du 11 février 2015 et organisera un forum pour engager le volet politique de ce texte.
Surveiller les accords de paix et engager le volet politique
Suite à notre article
The Interpreter, le site d’information du Think tank américano-russe Institute of Modern Russia s’est intéressé à l’ONG qui accompagne Jean-Luc Schaffhauser. Alors qu’aucun nom n’est mentionné sur le site d’Urgence Enfants Ukraine, The Interpreter a repéré qu’il est enregistré au nom d’Alain Fragny, un membre du mouvement d’extrême-droite Le bloc identitaire. Marine Le Pen avait pourtant déclaré en 2014 qu’elle ne partageait pas la « vision complotiste » de l’organisation, ainsi que certaines de ses positions. Comme lors du voyage de novembre, des personnalités jugées peu fréquentables en public par le FN s’avèrent être des alliés de premier plan en Ukraine.
Ces accords signés dans la capitale biélorusse entre l’Ukraine, la Russie et les dirigeants des régions séparatistes de l’est de l’Ukraine prévoient de donner une autonomie aux rebelles en matière de nominations dans la police, dans la justice et dans les services du renseignement, ainsi que de larges pouvoirs en termes de fiscalité, d’enseignement ou dans la culture, et même la possibilité de créer des milices.
Le texte complet (avec les importantes notes de bas de page) est disponible sur Wikipedia en anglais. L’Ukraine doit en revanche soutenir économiquement le Donetsk et le Louhansk. François Hollande et Angela Merkel avaient participé à la négociation.
Les rebelles contestent l’application politique des accords
Un mois et demi, après le fragile accord, des tensions émergent de nouveau. Les opposants de Kiev dénoncent de nouvelles lois qui ne respecteraient pas le protocole de paix. Un texte qualifie de « district occupés », les territoires de l’est de l’Ukraine, ce qui a le don d’agacer les séparatistes. Par ailleurs, la nouvelle constitution, qui doit être ratifiée avant décembre 2015, prévoit que pour participer aux élections locales, il faut être un parti national, ce qui n’est pas le cas des partis régionalistes des rebelles.
Les séparatistes se plaignent qu’aucun dialogue ne soit engagé dans la rédaction des nouvelles lois. Le ministère des Affaires étrangères russe a réagi le 16 mars par voie de communiqué face à la tournure des événements :
« Les propositions du Président ukrainien Piotr Porochenko soumises au Parlement ukrainien vont à l’encontre de cet engagement et changent l’essence même des accords de Minsk, ajoutant à l’entrée en vigueur de la loi ci-mentionnée de nombreuses conditions supplémentaires jamais évoquées auparavant. »
La Russie appelle les dirigeants français et allemands « d’exiger [à l’Ukraine] l’exécution inconditionnelle » des accords de Minsk.
Un forum à Donetsk
La table ronde, « raison principale de la venue de Jean-Luc Schaffhauser » d’après son entourage, sera organisée à Donetsk, la capitale de l’une des deux régions séparatistes. Elle rassemblera des représentants de l’est de l’Ukraine, des membres des institutions européennes, mais la participation des représentants du gouvernement central ukrainien n’est pas assurée. On peut dès lors s’interroger sur l’impartialité de ce forum.
La délégation complète de ce voyage prévu pour la première moitié de mai n’est pas connue, mais l’eurodéputé sera accompagné de politologues allemands et italiens déjà présents en novembre, ainsi que d’une organisation non-gouvernementale française appelée « Urgence Enfant Ukraine ».
Fondée en septembre 2014, l’ONG indique sur son site limiter ses actions à la région du Donbass, soit celles à l’est de l’Ukraine. L’onglet « Mission en cours » est vide, tandis qu’un grand bandeau rouge appelle aux dons sur la page d’accueil.
« Une initiative personnelle »
Élu au conseil municipal et de l’Eurométropole de Strasbourg, Jean-Luc Schaffhauser interviendra en sa qualité de député européen, puisqu’il avait été élu en mai sur une liste du FN en Île-de-France. Le forum est qualifié « d’initiative personnelle » de Jean-Luc Schaffhauser, qui en a averti FN a posteriori. L’ancien centriste n’a pas sa carte de membre du parti, mais appartient au Rassemblement bleu marine (RBM), composé des personnes investies par le mouvement frontiste.
Il est un personnage essentiel dans les connexions du Front national avec la Russie. En novembre 2014, il avait été observateur des élections législatives et présidentielles, qui n’avaient pas été reconnues par la communauté internationale. Il avait aussi aidé le parti frontiste à contracter un prêt auprès d’une banque russe en percevant 100 000 euros de commission.
Droit de réponse d’Alain Fragny
Vous indiquez dans l’article consacré à Monsieur Schaffhauser et à Urgence Enfant d’Ukraine association purement caritative que je préside, mon appartenance au Bloc Identitaire. En profond désaccord avec ce mouvement j’en ai démissionné dans le courant 2013 et n’en suis plus sympathisant. Libre de tout engagement politique, j’ai décidé de me consacrer à une œuvre purement humanitaire.
Article mis à jour jeudi 2 avril suite à la réception du courrier d’Alain Fragny
Aller plus loin
Sur Rue89 Strasbourg : Jean-Luc Schaffhauser, observateur des élections des séparatistes ukrainiens
Sur Rue89 Strasbourg : Schaffhauser a reçu 100 000€ pour avoir été l’intermédiaire de l’emprunt russe du FN
Sur The Interpret : Le député européen d’extrême-droite Jean-Luc Schaffhauser retourne à Donetsk avec une ONG liée au Bloc identitaire (en anglais)
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/04/02/fn-des-hackers-russes-devoilent-des-echanges-au-kremlin_4608660_4355770.html
Timur Prokopenko a été le leader de "Молодая гвардия" la "Jeune garde" le mouvement de jeunesse de Russie Unie le parti qui soutient Vladimir Vladimirovitch Poutine.
L'équivalent en France des MJS ou des jeunes UMP.
A ne pas confondre avec Nachi le mouvement de jeunesse qui lui ne dépend pas de Russie Unie mais défend Poutine directement.
Timur Prokopenko, qui est un tout jeune homme, a très récemment obtenu au Kremlin un poste de responsable de relations avec les associations, mouvements de jeunesses, etc... y compris étrangers.
Konstantin Rykov, plus âgé a été lui aussi député de la Douma pour Russie Unie. Mais il n'est pas employé par le Kremlin. Producteur de télévision (il a fait quelque saisons de la Star Academy" russe) et créateur de site internet. Les deux hommes se connaissent parce qu'ils sont des spécialistes de la communication, des media et des mouvements de jeunesses.
Maintenant sur les 40 000 SMS envoyés entre 2011 et 2014 par Timur Prokopenko 66 (!) mentionnent le FN et Marine Le Pen et sur les 66 une partie seulement ( à peine une dizaine) est envoyée à un certain "Kostia" qui serait Konstantin Rykov,
Ce dernier a d'ailleurs un site officiel où il affirme http://france.rykov.ru/ clairement ses postions.
On peut donc remarquer :
1/ Il n'était donc nullement nécessaire de hackers pour découvrir des positions que les deux hommes ne cachent à aucun moment.
2/ Ces deux hommes ne sont pas des proches de Poutine, ni même pour le second, membre de l'administration présidentielle. Ils n'ont donc pas de réel pouvoir décisionnel effectif. Il n'y a donc pas là d'échanges au niveau du Kremlin.
3/ Une dizaine de messages sur 40 000 cela ne fait vraiment pas une conjuration.
4/ On ne voit donc pas très bien la raison de l'agitation médiatique en France où du Monde jusqu'à l'Humanité en passant par le Figaro tous les sites publient presque au mot près le même article. C'est une tempête dans un verre d'eau.
Et pour ma part, s'il s'agit de vraiment combattre le FN en France, il serait bien plus utile de se demander, pour les journaux bien-pensants de droite et de "gauche", comment il se fait que ce parti extrémiste ne cesse de gagner des voix dont on ne peut malheureusement plus dire aujourd'hui qu'elles sont le faits de citoyens bôfs frustrés et rustres !
Plutôt que d'accuser la Russie de financer le FN comme on accusait naguère l'URSS de financer le PC, il faudrait se poser la question de la non-alternative politique réelle proposée par les partis classiques en France et de l'incapacité dans laquelle se trouvent les intellectuels français de seulement penser ( je ne parle même pas de proposer) une autre voie démocratique crédible et viable.
Quand on voit l'indigence intellectuelle des media français en comparaison par exemple des media allemands, on a déjà quelque élément de réponse.
Pour ma part, il y avait là matière à faire au moins trois articles différents et précis plutôt que cet amalgame un peu étrange qui est motivé sans doute par la nécessité d'intégrer l'élément local : à savoir l'élu FN alsacien.
Du coup on se retrouve avec une grande difficulté pour le lecteur moyen - et ce malgré les liens intéressants qui sont donnés - à discerner les véritables enjeux de la question. Ou pour être plus précis les véritables intérêts des uns et des autres dans cette histoire.
Je ne vais pas faire trop long sur cette intervention, mais je reprendrai plus tard - au-delà de ma remarque initiale - les points importants.
J'en resterai donc pour ce post à cette simple remarque d'un article qui obscurcit plutôt qu'il n'éclaire la situation en Ukraine et Novorossia.
Mais ce n'est pas un mal non plus d'obliger le lecteur à réfléchir...
lisez la presse étrangère (allemande et aussi US !) qui n'est pas muselée par la très officielle AFP dont les communiqués sont ânonnés comme prières d'église par nos médias chéris sans même être vérifiés (v. la mort de Martin Bouygues, pour prendre un exemple voyant)
Tout en étant d'accord avec vous quand à votre irritation relative au rôle récent ( instrumentalisation ) de l'OSCE dans le conflit ukrainien, je ne peux souscrire à votre affirmation que ce sont des "agents de renseignements" de l'OTAN.
Sinon ils n'auraient jamais validé l'élection de Monsieur Ianoukovitch président renversé par le coup d'Etat de "Maïdan" ..
Mais je me trouve entièrement d'accord avec vous quant à la difficulté dans laquelle se trouve cette organisation internationale fondée pour rapprocher les Etats d'Europe dans une collaboration entre la Fédération de Russie et l'UE qui aurait pu être féconde après 1/ l'entrée sans discernement de la France dans l'Otan 2/ la collaboration aventureuse de la France dans l'aventure libyenne 3/ la soumission générale de la diplomatie européenne à l'option us du coup d'Etat à l'encontre de la solution démocratique ( si les ukrainiens ne voulaient plus de leur président qu'ils avaient élu sous l'observatoire de l'OSCE il leur restait 9 mois pour préparer une nouvelle élection démocratique évitant une guerre civile qui a fait dans le même temps plus de 5000 morts !)
Vous savez sans doute que le directeur de cet "institut" est Pavel Khodorkovsky le fils de Mikhaël Khodorkovsky ?!?!
Pour ma part je veux bien que l'on aide le lecteur à" aller plus loin" en lui donnant l'occasion d'une information objective à partir de sources avérées. Mais je vous invite aussi à vous informer sur la manière dont MIkhaîl Khodorkovski a fait main basse sur Ioukos (dont il est d'ailleurs question dans le site que vous donnez en lien) en consultant par exemple le livre de Thierry Wollton : "Le système Poutine"
Désolé ! Je sus un homme des livres. Et je vous donnerais volontiers les références exactes sur la manière dont ce "Hold Up" financier a eu lieu ! De plus, si vous vous informez un peu vous trouverez bien vite comment le même oligarque a fait descendre dans les rues de toutes les Russies, des dizaines de retraités désespérés dont il avait fait fermer (après l'avoir rachetée à des fins de pures spéculations financières, la banque qui leur versait les pensions.
Je n'ai aucune sympathie pour le FN français, mais je connais aussi la haine féroce que les russes des années 90-2000 vouent à des gens comme Khodorkovski qui ont littéralement pillé le pays et auraient, si on les avaient laissé venir au pouvoir, provoqué une guerre civile qui aurait bien vite déstabilisé le monde entier.
L'OSCE ne reconnaissait pas ces élections.
Elle ne pouvait donc pas avoir une présence officielle.
Cependant des membres de l'OSCE étaient présents non pas à titre officiel mais tout simplement parce que l'OSCE est présente sur le terrain dans le cadre des applications des divers traités.
En tant qu'organisation il n'était donc pas possible qu'elle valide ou invalide ( ce qui n'est de toute façon pas son rôle en général) ces élections.
Mais des membres de l'OSCE ont envoyé des rapports (bien entendu non-officiels) qui rendent compte de la participation, de l'ambiance générale, des pressions ou non, bref de la situation générale durant les élections.
Ce n'est pas à moi - qui n'en ait eu qu'une connaissance partielle - de parler de ces rapports. Juste à dire qu'ils existent, comme existent les rapports sur les élections qui ont portées M. Porochenko au pouvoir.
Si Monsieur Gérard avaient les liens ...